Eleições 2026: declarações de Lula e Flávio Bolsonaro no debate da Globo passam por checagem de fatos

 Por Rachel de Araújo 

Equipes de jornalistas analisaram informações apresentadas pelos candidatos à Presidência da República durante o último debate antes do segundo turno. Verificações ajudam os eleitores a distinguir dados corretos, afirmações falsas e declarações que precisam de contexto

O debate entre os candidatos à Presidência da República Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL), realizado na noite de sexta-feira (23), pela TV Globo, também foi acompanhado por equipes especializadas em checagem de informações.

Durante o encontro, os presidenciáveis apresentaram propostas, defenderam realizações de seus respectivos grupos políticos e fizeram declarações sobre temas como economia, programas sociais, obras públicas e segurança.

Parte dessas afirmações foi analisada por jornalistas para verificar se os dados apresentados correspondiam às informações disponíveis em documentos oficiais, registros públicos e outras fontes confiáveis.

O trabalho foi realizado pelo Fato ou Fake, serviço de checagem do Grupo Globo, e também por outras iniciativas independentes, como o UOL Confere e o Aos Fatos.

O objetivo da verificação é oferecer aos eleitores informações que permitam compreender melhor as declarações dos candidatos antes do segundo turno das eleições, marcado para domingo (25).

Como foi realizada a checagem do debate?

O Fato ou Fake mobilizou uma equipe de mais de 30 jornalistas para acompanhar o debate e verificar declarações dos candidatos.

As primeiras análises começaram a ser divulgadas durante a transmissão, nos sites do g1, O Globo, Valor Econômico e Extra, além da rádio CBN.

A apuração continuou após o encerramento do programa, já que determinadas informações exigem consultas a documentos, levantamento de dados históricos e análise de contextos específicos.

A checagem não envolve necessariamente todas as frases pronunciadas durante o debate. O trabalho prioriza afirmações que podem ser comprovadas ou contestadas por meio de evidências.

Opiniões pessoais, promessas de campanha e previsões sobre acontecimentos futuros, por exemplo, não podem ser verificadas da mesma maneira que informações sobre números, leis ou fatos históricos.

O que significam as classificações Fato, Fake e Não é Bem Assim?

O Fato ou Fake utiliza diferentes classificações para apresentar o resultado das verificações.

FATO: quando a informação apresentada corresponde às evidências encontradas.

FAKE: quando a afirmação é falsa ou contradiz os dados disponíveis.

NÃO É BEM ASSIM: quando a declaração contém elementos verdadeiros, mas precisa de explicações adicionais, apresenta imprecisões ou deixa de considerar informações relevantes.

Essa última classificação é importante porque uma declaração pode utilizar números reais e, mesmo assim, transmitir uma interpretação incompleta sobre determinado assunto.

Por isso, a checagem busca esclarecer não apenas se um dado está correto, mas também o contexto em que ele foi apresentado.

Bolsa Família: declaração de Flávio Bolsonaro precisou de contextualização

Um dos temas analisados pelo Fato ou Fake foi a afirmação de Flávio Bolsonaro de que o governo do ex-presidente Jair Bolsonaro havia estabelecido o pagamento mínimo de R$ 600 do programa de transferência de renda.

A declaração recebeu a classificação “Não é Bem Assim”.

Segundo a checagem do g1, o benefício chegou a R$ 600 em 2022, durante o governo Bolsonaro, mas o aumento para esse valor foi estabelecido por meio de uma emenda constitucional aprovada e promulgada pelo Congresso Nacional.

O governo federal havia adotado anteriormente medidas para estabelecer o pagamento mínimo de R$ 400 por família no Auxílio Brasil, programa que substituiu temporariamente o Bolsa Família.

Posteriormente, a Emenda Constitucional nº 123/2022 autorizou o pagamento adicional de R$ 200 entre agosto e dezembro daquele ano.

Portanto, embora o benefício de R$ 600 tenha sido pago durante a gestão Bolsonaro, a checagem destacou que a decisão legislativa responsável pela elevação do valor envolveu o Congresso Nacional.

O esclarecimento demonstra a importância de identificar corretamente a participação dos diferentes Poderes na criação e na alteração de políticas públicas.

Obras paralisadas: declaração de Lula foi considerada verdadeira

Outra afirmação verificada pelo Fato ou Fake envolveu a quantidade de obras públicas paralisadas no início do atual governo.

Durante o debate, Lula afirmou que havia herdado aproximadamente 6 mil obras paradas.

A declaração recebeu a classificação “Fato” na checagem publicada pelo g1.

Segundo informações do Painel de Obras Paralisadas do Tribunal de Contas da União (TCU), em abril de 2023 existiam 8.603 obras paralisadas no país.

Os dados utilizados na verificação indicam que o número de empreendimentos nessa situação era superior à quantidade mencionada pelo presidente.

Entretanto, a existência de obras paralisadas em determinado período não permite, isoladamente, atribuir toda a responsabilidade por essas interrupções a um único governo.

Para compreender as causas, é necessário considerar fatores como problemas contratuais, dificuldades orçamentárias, pendências administrativas e o histórico de execução de cada empreendimento.

Segurança pública e declarações anteriores também foram verificadas

A segurança pública foi outro assunto abordado durante o debate.

Em uma das declarações, Flávio Bolsonaro atribuiu a Lula uma fala que associaria o roubo de celulares ao consumo de cerveja.

O UOL Confere classificou a afirmação como falsa.

Segundo a verificação, a referência à cerveja foi retirada de outro contexto. A declaração original de Lula tratava da rivalidade entre torcedores de futebol e da possibilidade de convivência pacífica entre pessoas que apoiam equipes diferentes.

A checagem apontou que o trecho utilizado para associar a fala ao roubo de celulares não correspondia ao sentido da manifestação original.

O episódio evidencia como declarações antigas, quando reproduzidas parcialmente, podem adquirir significados diferentes daqueles apresentados inicialmente.

Transposição do Rio São Francisco foi outro tema analisado

Durante o debate, os candidatos também discutiram obras de infraestrutura, incluindo o projeto de transposição das águas do Rio São Francisco.

Flávio Bolsonaro atribuiu ao governo de Jair Bolsonaro a conclusão das obras e a chegada da água a regiões do Nordeste.

O UOL Confere classificou a afirmação como enganosa por não considerar a participação de diferentes administrações federais na execução do empreendimento.

A transposição foi desenvolvida ao longo de vários governos, com investimentos, entregas e etapas de construção realizadas em períodos distintos.

O projeto atravessou as gestões de Lula, Dilma Rousseff, Michel Temer e Jair Bolsonaro.

Dessa forma, a análise destacou que não é adequado atribuir a realização de todo o empreendimento exclusivamente a uma única administração.

Esse tipo de verificação permite compreender a continuidade de políticas públicas que ultrapassam os mandatos presidenciais.

Outras informações econômicas também passaram por análise

Além das declarações sobre programas sociais e obras públicas, as equipes de checagem examinaram informações relacionadas à economia brasileira e internacional.

Entre os assuntos abordados estavam a dívida pública, a inflação, o comércio exterior e os indicadores sociais.

Esses temas exigem atenção especial porque os resultados podem variar conforme o período analisado, a metodologia utilizada e o indicador escolhido.

Uma afirmação sobre inflação, por exemplo, precisa considerar o país, o intervalo de tempo e o índice utilizado.

Da mesma forma, informações sobre dívida pública devem indicar a modalidade de endividamento e a data de referência.

A apresentação desses elementos é fundamental para evitar comparações inadequadas entre números de períodos ou metodologias diferentes.

Checagem de fatos não substitui o debate político

A verificação das declarações dos candidatos não tem como finalidade determinar qual deles possui as melhores propostas ou qual deve receber o voto do eleitor.

O trabalho consiste em analisar afirmações específicas e apresentar evidências que permitam confirmar, corrigir ou contextualizar informações.

Também é importante diferenciar fatos verificáveis de interpretações políticas.

Um candidato pode apresentar uma avaliação positiva sobre determinada política pública, enquanto seu adversário pode criticá-la. Essas opiniões fazem parte do debate democrático.

Entretanto, quando são utilizados números, acontecimentos históricos ou informações sobre leis e decisões governamentais, esses elementos podem ser submetidos à verificação.

Por isso, a checagem de fatos contribui para que a discussão política seja acompanhada de informações mais precisas.

Como o eleitor pode conferir as informações?

O eleitor pode consultar as verificações publicadas pelos serviços de checagem e observar quais documentos foram utilizados para fundamentar as conclusões.

Entre as fontes que podem ser consultadas estão dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), informações do Tribunal de Contas da União (TCU), registros do Congresso Nacional, legislação federal e documentos disponibilizados por órgãos públicos.

Também é recomendável verificar a data das informações e observar se os dados apresentados correspondem ao período mencionado pelo candidato.

Outra medida importante é evitar compartilhar trechos isolados de vídeos sem conhecer o contexto original.

Declarações recortadas ou acompanhadas de legendas imprecisas podem provocar interpretações equivocadas, especialmente durante períodos eleitorais.

Informação e transparência na reta final das eleições

O debate da TV Globo foi realizado dois dias antes do segundo turno das Eleições 2026, marcado para 25 de outubro.

Nesse período, a circulação de informações sobre os candidatos tende a ganhar ainda mais relevância.

A checagem realizada pelo Fato ou Fake e por outras iniciativas jornalísticas oferece aos eleitores a possibilidade de consultar dados e compreender melhor declarações apresentadas durante a campanha.

O trabalho também reforça a importância de distinguir informações comprovadas, opiniões políticas e afirmações que precisam de contextualização.

Em uma eleição, conhecer as propostas dos candidatos é importante. Mas compreender a origem dos dados utilizados no debate também faz parte do exercício consciente da cidadania.

A decisão sobre o voto pertence exclusivamente ao eleitor, que deve ter acesso a informações confiáveis para formar sua própria opinião.

Fontes: g1 — Fato ou Fake; UOL Confere; Aos Fatos; Tribunal de Contas da União (TCU).

Reportagem de referência: “Veja o que é Fato ou Fake nas falas de Flávio Bolsonaro e Lula no debate da Globo no 2º turno das eleições 2026”, publicada pelo g1 em 23 de outubro de 2026.